Présidentielles 2007

Bon, ça y'est LE sujet est lancé... C'est dans longtemps mais le comportement de tous les politicards français étant conditionné par cette échéance, on peut quand même s'y intéresser.
La liste de candidats est longue, mais les différents partis n'ayant pas encore désignés leurs candidats officiels et ces derniers n'ayant toujours pas les 500 signatures, on peut difficilement faire une liste exacte des gens pour qui l'on pourra voter en 2007. Beaucoup de gens présentés ici ne seront probablements pas candidats tandis que certaines alliances en élimineront d'autres, et parallèlement, il en manque surement certains...
Je précise que le but de ce sujet n'est pas tant de de répondre à la question "pour lequel vais-je voter"(tout le monde peut le faire mais à ses risques et périls) mais plutôt "parmi cette belle brochette de pique-assiette, lequel grace à son programme solide et à sa stature inégalée d'homme d'Etat a le plus de chance de devenir l'Homme qui incarnera la France"

J'ai mit sarko parce que meme si je n'ai aucune intension de voté pour lui, je pense malheureusement qu'il a des chanses d'etre élu.

J'aurais dit pareil y'a quelques semaines, mais avec sa loi sur l'"immigration jetable" il vient de se couler.
Donc Ségolène Royal, qui, en plus d'être la candidate phare du PS, est une femme ; or une femme président c'est vendeur.

Je pense également que Sarkozy a de bonnes chances aux présidentielles de 2007. Il ne s'est certes pas fait des amis parmi la populaton jeune, mais il a raflé un paquet de voies au front national en étant actif mais plus mesuré (Sarkosy n'est quand même pas un 2e Le Pen, 'faut pas exagérer). Il est bosseur et ça il faut le lui reconaître. Il a su garder ses distances quant au CPE.
Je ne suis d'accord ni avec ses projets ni avec sa manière d'agir, mais je pense qu'il a quand même un certain dynamisme et il inspire à plus d'honnêteté que la majeure partie des politiciens...
Malheureusement je sens bien le Sarkozy - Le Pen arriver pour le 2e tour des présidentielles de 2007.
++

Edit : j'avais pas pris en compte l'actualié... c'est quoi l'immigration jetable ?
Je dois reconnaître qu'une femme présidente ça nous ferait suivre le modèle de l'Allemagne qui je crois fonctionne pas mal.

Vico a écrit:

J'aurais dit pareil y'a quelques semaines, mais avec sa loi sur l'"immigration jetable" il vient de se couler.

J'ai moi-même dit ça une bonne dizaine de fois. La dernière fois, c'était en novembre/décembre, quand notre cher Cozy parlait de "débarasser des racailles" (j'ai ""vaguement"" entendu parler de Kärcher, aussi...). Et pourtant, il est toujours là, présent, insubmersible.
Et ça peut se comprendre. C'est un rhétoricien incroyable, qui a toujours réussi à tirer parti de toutes les situations (il a prodigieusement limité les dégâts avec le CPE), qui a une grande influence sur les médias (ce ne sont pas que des rumeurs: une phrase de Yannick Noah a été censurée dans Paris Match, plus précisément "Si Sarkozy passe, je me casse!"), et il a surtout un charisme qui dépasse tous les autres politicards... malheureusement.

Si on met de côté Le Pen, Laguiller et Megret, s'il y a bien un candidat pour lequel je ne voterais pas, c'est Sarkozy, et je suis pourtant convaincu que c'est lui qui va passer en 2007, entre autres à cause du manque de crédibilité des autres candidats (car beaucoup votent plus pour une personne que pour un parti...).

On parle de temps en temps de Royal, qui a l'avantage d'être une femme, d'être plus ou moins charismatique; moi, je pense que c'est par dépit, surtout voyant les autres candidats PS. (Hollande? Le moins crédible d'entre tous les candidats, Fabius? Haha, Jospin? Même s'il revient, il commence à se faire vieux)

L'autre "gros" parti est l'UDF, qui a des idées plutôt mesurées à mon sens, mais avec un secrétaire général/candidat ridiculisé et trop peu médiatisé pour présenter un danger...

Donc... 2007, c'est dans un an, et en 1 an, beaucoup de choses peuvent se passer, mais si une éléction était organisée dans, disons, 3 mois, le temps que la crise du CPE se calme et que son projet d'immigration passe, je suis certain que Sarkozy serait président.

Le seul problème avec S. Royal, c'est qu'elle est extremement Catholique...
Non pas que je n'aime pas les catholiques, mais en france la religion et l'Etat ont été séparer...
Et si elle est élu c'est certain que des lois comme le mariage homosexuel ne passeront pas...
Enfin du côter socialiste je pense que Bertrand Delanoë serait le meilleur candidat possible mais il refuse de se présenter...

Citation :

Je dois reconnaître qu'une femme présidente ça nous ferait suivre le modèle de l'Allemagne qui je crois fonctionne pas mal.

Non mais non...
Angela Merkel pfffff...Outre le fait d'avoir un Sarko version femme en allemagne le pays se retrouve avec un bordel sans nom qui ferait passer nos cohabitations successives pour des granges réussites politiques.


Sarko étant peut être Le candidat qui me fera pas voter a droite je lui voue une haine sans nom(bon en fait je loui vous aussi une haine sans nom pour sa politique sécuritaire,son attitude arriviste,ses exegèses sur la notion de laïcité "non mais euh le fondamentalisme et bah faut pas confondre avec integriste",sa criminalité reperée a la crèche,sa...)
Il me fait personnelement plus peur que Le Pen qui par son délit de sale gueule et ses gaffes racistes et négationistes ne risque a mon sens pas de passer.

Ségolène me pose plusieurs problèmes:
-elle est actuelement dans le partie le plus immobile de France le PS qui depuis la mort politique de Jospin semble peiné a se trouver une identité autrement que par la seule contestation du gouvernement.(ça me rappel une phrase d'une membre de l'UMP interviewée au sujet de savoir quel candidats de l'UMP serait présenté en 2007 "disons que cette question n'est pas aujourd'hui prioritaire.Si on ne pensait qu'a ça on serait un parti politique sans action politique ni idée.Et cette situation ça existe deja c'est celle du PS"
-c'est une femme et c'est un peut près un résumé de 1/son image médiatique 2/ses opinions politiques.Je veux bien voter pour un président femme,voir noire,lesbienne,juive....mais fondamentalement le fait que ce soit une femme ne lui donne a mes yeux aucuns avantages politique...donc si c'est juste pour faire un vote féministe très peu pour moi
-qu'elle est BCBG!!!!!On peut dire que un candidat femme c'est le changement tout ça...mais qu'est ce qu'elle peut faire coincée
En gros on est un pays ouvert,on laisse les femmes faire de la politique mais faut qu'elle soit dans le style parfaite femme BCBG,bonne mère de famille,costume élegant de jolie femme...génial l'ouverture d'esprit.C'est le genre de chose qui me laisse a pensé que malgré le vernie c'est pas pour demain qu'on considerera les femmes comme les hommes.

Je sais plus où j'ai entendus ça mais quelqu'un a dit :

"Les femmes seront égale à l'homme quand une conne sera élu présidente, parceque les femmes qui se présentent sont très intelligentes alors que les hommes politique sont des gros cons."

Ségooooooo!

Bon, évidemment, c'est sur qu'avec ce que vient de faire Villepin, il a taillé un trône en or pour Sarko à l'élysée... snif!

Vous avez pas tort ; c'est fort possible que si Sarko passe au 2e tour il va rafler les voix du FN et devenir président.

Le problème, c'est que je le vois pas ne pas être au 2e tour.

Quel choix de merde, quand même...

Selon des sondages datant d'avant l'affaire CPE,Sarko était apprécié des français mais pas en tant que président de la république.
par contre les nouveaux sondages le donne préféré des français par rapport à Villepin,et le fait est que je ne vois pas qui pourrait être présidentiable a part eux en 2007 à l'UMP puisque une telle action nécessite une visibilité politique.
Ceci dit il est possible que le bénéfice en revienne au PS.
Alors que va tu voter?Délire sécuritaire où immobilisme?
Décidement le vote de 2007 ne m'enchante pas tant que ça.

Citation :

Je sais plus où j'ai entendus ça mais quelqu'un a dit :

"Les femmes seront égale à l'homme quand une conne sera élu présidente, parceque les femmes qui se présentent sont très intelligentes alors que les hommes politique sont des gros cons."

Raaah mais qu'est ce que tu es médisant de faire le rapprochement Ségolène Royale<==>con
On en sait rien elle est peut être très intelligente mais bon vu qu'au PS les femmes sont plus là pour faire de la figuration que pour ouvrir leur gueule

Par contre quand vous faites des sondages c'est idiot de ne les laisser que quelques jours...
Le contraire ne vous empêche pas de voir le résultat...
Je dis ça parce que cela est constatable sur divers topics.
8 votes ce n'est pas très représentatif, enfin vu les résultats je ne l'espère pas.

C'est quand même amusant de voir qu'une personne a mis Jack Lang.
Parce que, vu que la question c'était qui a le plus de chances d'être élu président, et étant donné qu'il se présente pas aux dernières nouvelles, c'est mal barré pour lui

J'ai mis Sarko ...

J'ai malheuresement l'impression que ça va etre Le Pen Sarko au 2eme tour, vu que Sarko est le seul politique a etre sorti grandi de la crise du CPE ...

Entre un nazi de premiere et un facho qui s'ignore, je sais pas pour qui voter ....

eu la segolène c fait un peu moussé aussi par le cpe..

Le choix n'est pas vraiment plus simple, mais je pense (et espère, indépendemment de mon opinion) que Segolène passera au second tour.

Je ne veux pas croire à un 2e tour Sarko/Le Pen, où alors la France sera tombée bien bas (déjà 20% de le Pen aux précédentes c'était fort)

Si certains veulent se "renseigner" [en fait, c'est son site internet, donc il ne va certes pas y avoir de critiques virulentes et négatives] sur Ségolène Royal, par ici:
http://www.desirsdavenir.org/index.php
A ce que j'ai cru comprendre il y a aussi des forums.
(cela dit je n'ai moi-même pas encore consulté ce site)

http://www.afp.com/francais/news/stories/060621111726.948ezsdm.html

Citation :

Un geste d'apaisement attendu de Villepin à l'Assemblée
21/06/2006 11h17
Dominique de Villepin accuse François Hollande de "lâcheté", le 20 juin 2006 à l'Assemblée nationale
©AFP/Image TV

PARIS (AFP) - Dominique de Villepin devait faire un geste d'apaisement mercredi à l'Assemblée nationale, après le très vif incident qui l'a opposé la veille au premier secrétaire du PS François Hollande dans l'hémicycle.

Le Premier ministre s'exprimera "pour clore l'incident" avec François Hollande, en début des questions au Parlement, a indiqué le porte-parole du gouvernement Jean-François Copé.

Le Premier ministre, qui s'en était pris à la "lâcheté" de M. Hollande, avait fait savoir dès mardi soir qu'il n'avait pas voulu attaquer "la personne" de M. Hollande. Et son entourage le disait mercredi matin dans un état d'esprit "d'apaisement".

Le député Georges Tron, un fidèle du Premier ministre, a affirmé qu'il se trouvait "dans un esprit d'apaisement, de volonté de continuer à travailler de la façon la plus constructive possible". Sur l'éventualité qu'il présente ses excuses, comme le réclame M. Hollande, M. Tron a affirmé: "Il faut qu'il trouve des mots responsables pour pouvoir permettre de continuer à travailler normalement", tout en disant attendre "de l'un comme de l'autre qu'ils fassent preuve de dépassement".
François Hollande le 20 juin 2006 à l'Assemblée nationale
©AFP - Fred Dufour

François Hollande n'avait pas renoncé mercredi matin à exiger des excuses. Les députés socialistes seront présents à l'ouverture de la séance de questions au gouvernement. Mais cette séance ne pourra "pas se dérouler normalement" en l'absence d'excuses, avait averti mardi M. Hollande. "J'ai fait mon devoir d'interpellation parlementaire, le Premier ministre est tombé dans l'insulte", a-t-il déploré mercredi matin sur France Inter, demandant une nouvelle fois au chef du gouvernement de "s'excuser".

De son côté, le prédécesseur de M. de Villepin à Matignon, Jean-Pierre Raffarin, a également souhaité qu'il "fasse un geste" après l'incident, tout en appelant à donner une "juste proportion" à cet échange.

Villepin accusant François Hollande de "lâcheté" (Durée: 1mn07)
©AFP TV/Assemblée Nationale

Mardi, répondant à une interpellation de M. Hollande, M. de Villepin avait lancé: "Je dénonce la facilité et je dirais même en vous regardant la lâcheté, la lâcheté qu'il y a dans votre attitude". Sous les huées et les appels à la démission de l'opposition, il avait insisté: "Je le redis, la lâcheté!". Les quotidiens français se sont montrés sévères, dénonçant un "dérapage". Sous le titre "Délit d'agité", Libération estime qu'on "a rarement vu tel divorce entre un chef de gouvernement et sa majorité" dont les députés sont désormais, pour Le Figaro, des "polytraumatisés".

L'Est Républicain y voit "le degré zéro de la politique", Les Dernières Nouvelles d'Alsace estimant que Villepin "a sans doute ruiné ce qui lui restait de crédibilité". Les propos du Premier ministre ont provoqué une cascade de réactions, et des demandes de démission, y compris dans les rangs de l'UMP. "Je demande le départ du Premier ministre. Il doit s'en aller" a déclaré Christine Boutin, députée UMP des Yvelines, tandis que le député UMP Hervé de Charette jugeait "absolument indispensable" un remaniement gouvernemental et François Bayrou, le président de l'UDF, des élections anticipées.

On peut attaquer la laïcité avec force,on peut proposer d'envoyer les délinquants dans des camps militaires,on peut surtaxer la prostituation tout en faisant croire qu'elle n'existe pas en la cachant...
Mais alors traiter quelqu'un de "lache" c'est d'une vulgarité

C'est ridicule ces conflits intra parlementaire ...

Quand on pense que la seule utilité de la gauche aujourd'hui c'est de faire chier par tous les moyens la majorité, qu'ils se battent pour savoir si Ségolène sera ou non candidate alors qu'elle/ils n'a/n'ont même pas de programme clair a part "ça va changer par rapport a la droite" ...

j'ai peur pour 2007, encore plus que d'habitude parce que mon vote ne servira a rien pour enrayer le gachis qu'est aujourd'hui la politique française ...

Tiens dans le sondage tu as oublié José Bovet qui pourrait bien representer la "vraie" gauche dans notre beau pays.
Je ne ferrais bien entendu aucun commentaires.

c'est lamentable ...

A la lecture du sondage, je regrette un grand absent qui multiplie pourtant en ce moment les déclarations, qui se réaffiche comme une figure importante au plan international, qui tente de faire regrimper sa côte de popularité tout en tapant de plus en plus ouvertement sur Sarkozy...

oui... c'est lui


.... jacques chirac

Le truc c'est que si c'est nicolas sarkozy qui se presente, jacques chirac ne pourra pas lui aussi se présenter (du moins par rapport au coté "uni" de l'UMP (meme si le U est moins évident, on peut voir pire chez la concurrence) qui fait qu'il ne devrait y avoir qu'un seul candidat). De plus chirac commence a "se faire vieux" non pas tant en tant qu'etre humain mais aussi en tant que président : "on l'a deja assez vu" et il a perdu beaucoup de sa crédibilité (sur les questions de politique intérieure) dans les derniers évènements politiques. Je ne pense pas que les gens soient dupes et ne se rendent pas compte que derriere dominique de villepin il y a JC qui tire les ficelles... et si on regarde le bilan, il n'y a rien de bien positif.

Est-ce une partie où les membres expriment leurs opinions politiques?

à la base non. maintenant tu peux le faire.

Perso, j'comptait voter pour Ségolène depuis pas mal de temps mais vu ce que j'apprends (Service Civique obligatoire, plagiat de programmes de plusieurs autres candidats dont notemment Sarko, etc...) je commence sérieusemment à douter. J'attends de lire les programmes définitifs de chaqu'un avant de me prononcer mais... comment voter pour quelqu'un avec qui on est en profond désaccord sur plusieurs points? ça me gènerai de voter blanc à ma première élection :s

Idem.

Le problème, c'est qu'ils ont tous des défauts : Par exemple la gauche est trop laxiste, la droite se fout de nous, et je parle même pas des extrêmes qui portent bien leur nom... Je ne voterai pas blanc je pense, mais je ne sais toujours pas qui voter...

Idem. D'un autre côté, il me semble que les pressentis "favoris" aux présidentielles dans les sondages un an avant n'ont jamais figuré au second tour.

On peut donc espérer un choix plus "sympathique" pour reprendre les expressions de nos chers profs.

Mais bon, je pense qu'il va falloir chercher dans les programmes. Si on cherche un homme politique irréprochable, on est mal barrés.

Même si certains programmes dits "de gauche" sont encore plus à droite que ceux de droite ...

Tu votes toi en 2007 ? Je croyais qu'il fallait 18 ans + trois mois révolus, remarque comme d'habitude je dois être à côté de la plaque